Састанак Трилатералне комисије у Београду је једна од већих свињарија које су се десиле на овим просторима у посљедње вријеме.
Довољно је сазнање о томе ко је основао ову групу привилегованих технократа и парајлија: Трилатерална комисија је настала 1973. године на иницијативу Дејвида Рокфелера, а на идеју Збигњева Бжежинског и Хенрија Кисинџера. Сами тај податак даје неку почетну идеју о, прије свега, могућим етичким дометима ове групе привилегованих. Највећи дио расправа и планова ове групе је скривен од јавности (претежан дио је тајна и за саме чланове комисије), али је рецимо познато да је основни циљ обезбјеђивање глобалног вођства и хегемоније САД-а.
У мају 2014. године Комисија је објавила рад под називом „Engaging Russia: A Return to Containment?“ У њему је предложено низ мјера за економски рат против Москве. У том раду се не искључује ни оружани сукоб с Москвом, тј. општи рат.
Власти у Србији треба да буде јасно да се не може сједити на двије столице истовремено, а да је још теже сједити на педесет столица истовремено. Ако су те столице јако високе, послије кратког времена „балансирања“ позадина тресне о под таквом силином да ју је послије немогуће залијечити. Стратегија политичке и војне неутралности не подразумијева овакве свињарије, као што је понизно нуђење домаћинства састанку те опскурне и ратнохушкачке групе као што је Трилатерална комисија. (Сасвим друге ствари су – угостити делегације и предсједнике страних држава: Путина, Обаму, Меркел, итд; то су стандардне, природне и корисне активности земаља које теже политичкој и војној неутралности).
Срамота за Београд, за српску власт, а и за све оне очекиване госте из региона (ту је неизоставан био, наравно и монтенегрински диктаторчић).
——————–
Замислимо један паралелни свијет у којем би Русија, рецимо, имала једно 200 војних база широм свијета, од којих би најмногобројније биле оне које би окруживале њене супарнике (рецимо војне базе у Мексику, у Канади, широм Јужне Америке, базе у половини европских земаља). Да осим тога руске власти финансирају, на мање или више отворен начин, опозиционе или „револуционарне“ покрете у свим оним земљама које Русија може процијенити као будућег економског или војног такмаца. И наравно, да је у таквом паралелном свијету Русија од краја Другог свјетског рата имала на десетине војних интервенција „на свом рачуну“, уз милионе људских жртава, а које су јој омогућиле присвајање природних ресурса и енергената других земаља.
Е, у таквом „искривљеном“ свијету овај текст Џорџа Сороша (http://www.vijesti.me/forum/probudi-se-evropo-803417) имао би бар неку, минималну оправданост.
Иначе, Сорош је бјелосвјетски махер, берзански спекулант (човјек који је зарадио, или украо, милијарде долара „на ничему“), члан свих (полу)тајних друштава која кују мрачне планове за човјечанство, човјек који је финансирао све „наранџасте“ (тј, прозападне, а не аутохтоне) револуције широм планете. Он, рецимо, у овом чланку „сузе лије“ јер САД и ЕУ не третирају Русију на много ригорознији начин. Каже да гријеше што не мисле да је Путин = Хитлер. Сорош, дакле, тражи рат, општи рат (који по самој својој природи у овом случају мора бити нуклеарни). И ту се можда и крије стратегија тих мрачних умова са милијардама долара у џепу о рапидном смањењу броја становника на планети (са 7 на 1 милијарду).
Е, овакав текст се савршено уклапа и у уређивачку политику „Вијести“. И они са нарочитом беневоленцијом форсирају (или третирају) ауторе који су присталице жешћег курса и чвршће руке са Русијом. Јастребове. Сваки покушај тражења компромиса на глобалној сцени се у том амбијенту релативизује или неутралише. Таква средства информисања су у Италији звали „guerrafondai“.
Ратни хушкачи.